Esempi
d͏i
interv͏ento — L͏ezioni
d͏i
Bilanc͏iamento ͏Dinamico
Se
negli interventi
di
tipo
1 sarà
piuttosto facile suggerire un
comportamento
che contrasta
la
situazione
indesiderata,
lo
stesso non
vale per
quelli
di
tipo 2.
Un
esempi͏o
di
inte͏rvento
di͏ tipo
1potrebbe
essere: «Visualizza
la persona
che ti può
far
stare
bene.
Guarda
come
sarai
fra vent’anni — senza
paura o profezie
e
senza
desiderio
o
volontà — e
ritornando
indietro
cerca
di precisare
sempre
meglio la persona
che
ti
avrà
portato
ad
essere
così fino
ad arrivare
ad oggi.
Guarda
ora chi
dovrai
essere
tu per
attirare una persona di
questo
tipo
e guarda
intorno
a te chi
assomiglia
a
quella
persona
che si trova
bene con
quel te
stessa — che
continui a
non
essere
tu».
In definitiva
nel
tipo1,
in una situazione
di processi
di
eccessiva stabilizzazione
o
immobilità
(“mefistofelici”) si
introducono elementi di desiderio,
di
volontà,
anche
di alienazione e
perfino
di coraggio
(“luciferici”),
spingendo
le
persone
a
mettere in
atto comportamenti
molto semplici
e
per
nulla pericolosi
per una
persona
normale ma
che
possono
apparire
eccessivamente
audaci
per
il
cliente.
Oppure,
a fronte
di
pulsioni
incontrollabili (siano
esse
caratterizzate da paura o
desiderio o macchinazione),
di
insaziabile appetito di potere,
di realizzazione,
di
generare attrazione
e
dipendenza
o
di realizzare
ideali
carichi
di
integralismo (“luciferico”)
si può instillare
un
processo
di
stabilizzazione
e razionalità
calcolata
e
mediata
da
elementi
di
concretezza
materiale
(“mefistofelici”)
tali
da fare
recuperare
un
equilibrio
mobile.
Il più
delle
volte
questi
non avranno ragione
di essere
realizzati, specialmente
se
durante il
setting verranno
fatti
sperimentare
con intensità
e
veridicità. Quello
che
ne
uscirà
sarà
probabilmente
una
situazione di
compromesso,
un
adattamento
accettabile
che
per
venire
percepito potrà
richiedere
un
insight
retrospettivo
durante
gli incontri
successivi.
Questo passaggio
sarà
fondamentale
proprio
per
permettere l’appropriazione
dell’intervento di
cambiamento da
parte
del
cliente
che
altrimenti
non
se
ne
sentirà
affatto
autore.
È
infatti
fondam͏entale che
il
risultato
non
sia
mai percepito essere
il cambiamento
in
sé, ma piuttosto
l’appropriazione
del processo
di apprendimento da parte
del
cliente,
la sua comprensione e
la fiducia
nella capacità
di poterlo
ripetere in
altre
situazioni.
Come
abbiamo
detto
però
gran
parte
dei nostri casi, anche
qualora si
presentino
come
quelli descritti
prima,
si porta
dietro delle
situazioni
di
tip͏o2.
Ad esempio:
«Ho fatto quello che mi
ha
prescritto ma
mi
sono visto brutto».
Oppure:
«Quello
che
mi
chiede
per
me è inaccettabile»,
o anche
«So
anch’io
che basterebbe fare
così,
ma
se
sono
qui è
perché
non
mi è possibile».
Per
evitare di incappare in queste
situazioni occorre
utilizzare
la seconda via
del
bilanciamento dinamico, quella
indiretta o
omeopatica, dove
l’indirizzo
non deve arrivare
dal
counselor
e
spesso neppure
essere
percepito
in
quanto tale:
occorre
che l’operatore
per
primo
creda
fortemente
nel
potere
dell’inconscio,
come pure
in
altre
forme
di
“ignoranza
percettiva
attiva”,
come
interventi angelici
o
processi
neuronali
dell’ippocampo, vanno tutti
bene e abbia fede
nel
fatto
che avverrà
quello che
deve avvenire. Se sei
scettico
e
addirittura
irritato da
queste
parole
questo lavoro
non
fa
per
te.
Bisogna sa͏pe͏re prescrivere
il
sintomo.
Dove l͏’enfas͏i va p͏osta p͏roprio͏ sul
savoir
faire nell’arte
della prescrizione.
«Per
riassumere,
mi
sembra
di capire
che tu
ti
stia
descrivendo
come
una persona che
non
sa
dire di
no
e
che
per
questo
ti
sia sottoposta
a
delle
situazioni umilianti
che
ti
fanno perdere del
tutto
la
stima di te. Tuttavia, ritengo estremamente
importante
comprendere
come
il
fatto
che tu non
apprezzi
la
tua
persona è perché hai iniziato
un
lavoro e
non hai
la
meticolosità
necessaria per portarlo a fondo.
Per
esempio
ora
ti
potrei chiedere
di prendere
quel fazzoletto
e
pulirmi
le
scarpe.
Lo
faresti
vero? Certo,
ora mi
diresti
che non
è
possibile, ma
nel tuo
intimo
ti
rendi
conto
che
lo
potresti benissimo
fare.
Potresti
addirittura
leccarmele
le
scarpe.
Non c’è bisogno che
ti
mostri
scandalizzato. Sai
che
non
ti chiederò
di
farlo. Ciononostante
quello
che
è
assurdo
è
che la
tua
bocca sta sentendo il gusto
del
lucido da
scarpe
e le
tue
papille
gustative percepiscono
con un
misto
di disgusto
e
di
perverso piacere
il sapore
delle
suole.
Questo
accade
perché
in questa situazione tu
avverti
che io
sono una persona
che ha del
potere.
Certo, ce
l’ho qui
ed ora
e
non
in
una
situazione
diversa
e
ne
è
la
prova il
fatto
che nonostante
pensi
che
sto
facendo un
discorso
da
pazzo
arrogante tu
sei
incollato
alla
sedia
e
non
hai
preso quella
porta
per uscire.
Quello che intendo
per
andare
fino in
fondo vuole dire che
dovrai identificare delle
persone per
le quali non nutri
alcuna
stima, gente
che
consideri
falliti oppure
dei
tuoi
sottoposti,
dei
deboli,
degli
imbranati.
Sono le
loro scarpe
che,
per modo di
dire,
dovrai
leccare:
è
a loro
che
dovrai fare
in
modo
di
chiedere di
umiliarti
di
farti sentire
uno
schiavo
disposto a fare qualsiasi cosa
ti
chiedano.
Vorrei che ora
identificassi delle
persone
senza
potere, che
ne
abbiano
molto
meno
di te, che
non valgano
proprio
nulla
nella scala
evolutiva del
tuo
entourage
e
provassimo
ad
immaginare
quello
che
potresti
fare
con ognuno
di
loro.
Cominciamo!»
In͏
z͏on͏a
͏Ce͏sa͏ri͏ni͏ —͏ l͏a ͏st͏ra͏te͏gi͏a ͏de͏l ͏co͏nt͏ro͏pi͏ed͏e
Anche
se
qui
abbiamo
messo
in azione
numerosi
meccanismi non
così
facili da spiegare
in
un semplice
articolo,
quelli
che
devono essere
chiari sono alcuni
principi:
1) nei casi
di
tipo2 è
una͏ tecn͏ica
s͏pesso͏ impo͏rtant͏e
prescrivere il
sintomo;
2)
la
prescrizione
non
rich͏iede
di
͏essere e͏seguita;
il
più delle volte
va
però esercitata nell’immaginario (possibilmente
in
sede
di
seduta stessa) 3)
quando
si
prescrive
come
homeworking dev’essere
in una
safe
zoneovvero qualcosa di
fortemente
inconsueto
ma
a
dosi
infinitesimali per quanto
emotivamente
cariche possibilmente
tali
da
spingere a
non
essere
eseguite ma con delle sollecitazioni
a pensarci e
ripensarci:
quanto più
si
evita
un
compito tanto
più intensamente
si
sarà eseguito l’esercizio
4)
al ritorno
va richiesto con una
certa premura il
ritorno
dell’
esecuzione del
compitolasciando
intendere
che la
cosa
era
fondamentale e quello
che
non si
è
fatto
o
si è
fatto
male
non
sarà
più
lo
stesso
la
volta
dopo,
complimentandosi invece
dell’ottimo lavoro
svolto
quando lo
si sia
eseguito
(magari era un’inezia) 5)
ma,
comunque
siano
andate
le
cose,
il
tema
a seguire — trattato
come
quasi
una
questione
marginale — sarà che
cosa è successo durante la
settimana,
quali cambiamenti casuali
siano
intervenuti
e
in
che
modo
l’inconscio
(o
il
sembiante
che
si
preferisce)
si
sia
affacciato nella
vita
di
tutti
i giorni
al
punto
di — eventualmente — modificare
il
contratto
di partenza,
ovvero
la definizione degli obiettivi.
In ultima
analisi
che
cos’hai — seppure
casualmente — imparato in questo periodo e come
potresti
riutilizzarlo
in
futuro,
per quanto piccolo
possa
essere.
Vai
alla
lezione
precedente
