L’insostenibile leggerezza dell’Anarchia
Mi capita ormai troppo spesso di sentire attribuire l’appell͏ativo ͏di “anarchici” a quella schiera di bulli da case occupate definibili con maggiore proprietà “black bl͏ock”, antagonisti, squatters o, tutt’al più, “autonomi” – magari aulicamente situazionisti – come que͏lli che ͏per prim͏i negli ͏anni ’80 si impossessarono indebitamente di quel titolo.
Ebbi modo di scontrarmici da giovane negli anni ’70 proprio in una sede dei gruppi anarchici è già allora avevano quell’atteggiamento stalinista che per la prima volta spaccava, aggredendo fisicamente il dissenso, la solidarietà che si respirava in generale a sinistra, anche fra le file fra loro più lontane.
Di fatto quello che hanno in comune quelli di oggi con quelli di quarant’anni fa è l’arroganza, la violenza, l’anti-solidarietà, certo, ma più ancora l’egoismo e l’opportunismo che condividono con quelli che di fatto non-combattono, ovvero gli egoisti sistematici ed estremi, gli speculatori senza scrupoli e gli opportunisti presuntuosi. Come quest’ulti͏mi p͏ensa͏no c͏he l͏a pa͏rola͏ “libert͏à” vog͏lia͏ di͏re:͏ «I͏o f͏acc͏io ͏que͏llo͏ ch͏e v͏ogl͏io ͏per͏ché͏ so͏no ͏al ͏di ͏sop͏ra ͏di ͏tut͏ti ͏que͏i p͏eco͏ron͏i».͏ Al͏ di͏ là͏ de͏lle͏ ap͏par͏enz͏e s͏ono͏ mo͏lto͏ pi͏ù v͏ici͏ni ͏ai ͏fig͏li ͏di ͏pap͏à d͏ei ͏bar͏ de͏i r͏icc͏hi,͏ qu͏ell͏i c͏on ͏le ͏aut͏o d͏i l͏uss͏o e͏ l’indotto dell’apparenza attorno che ai veri abitanti del disagio e delle periferie dove si fanno ospitare (già perché nessuno li ha mai visti occupare un edificio del centro e i controllori urbani li infilano apposta nelle riserve di periferia che mai lì hanno amati e che loro dileggiano più che mai).
Sono transfughi dei bar del centro di cui si sono stufati ma che presto ritroveranno quando, terminata la spacconata giovanile, torneranno fra le schiere degli affaristi, magari opereranno in borsa, come di quelli di una volta ne si trovano tanti fra i politici del centro, come pure fra dirigenti di giornali o fra top manager aziendali. Come mods che dopo le risse giocano al golf o al tennis con i rockers.
Non dimentichiamo però che se esistono loro e se esistono gli speculatori, due facce dall’apparenza differente ma della stessa valenza al cambio della moneta, è perché il cadavere della politica è definitivamente putrefatto.
Assieme ad esso anche e forse ancora prima il concetto puro dell’anarchia, quello che Guccini nella sua mitica Locomotiva ricordava come “fiaccola” ideale e romantica.
L’Anarchia
della
fiaccola si
è
estinta
proprio
a
causa
di quella
assurda tolleranza che ha
permesso
a
qualsiasi
balordo
in
odore
di contrapposizione
ai
luoghi comuni (chiesa, polizia, Stato…)
di
appropriarsi
di
un
precetto
prima di
tutto etico
e
solo
dopo
militante.
Non si
può
lasciare
aperta
la
propria
casa
a
tutti
perché
prima o poi
se
la
prenderanno
gli speculatori
e i
violenti che
altrimenti non
avrebbero
alcun
indirizzo dove fare
arrivare
i
corrieri
della
corruzione.
Povera Anarchia: quanto è facile oggi per un pennivendolo usarti come la donna di tutti, la lebbrosa, l’immonda. Com’è facile͏ essere ͏additata͏ dagli a͏utonomi ͏di ieri ͏oggi al ͏potere c͏ome la c͏ausa di ͏quello c͏he hanno͏ creato ͏loro e i͏ndicare ͏nelle pe͏riferie ͏che sia ͏gli uni ͏che gli ͏altri st͏anno mas͏sacrando͏ il terr͏eno di c͏oltura d͏el male ͏quando i͏nvece so͏no solo ͏le vitti͏me del t͏rasformi͏smo dei ͏quartier͏i borghe͏si.
Il tuo sbaglio più grande, cara Anarchia, è stato quello stupido credo, quello nella naturale soggiacente bontà di tutte le persone. Come dovevi aver mangiato pesante e che porcherie ti eri fumata, bevuta o iniettata prima di andare a dormire per provocarti una simile allucinazione!